ניתוח מאפייני עור הכבלים
במשך זמן רב, התעשייה כבר מתלבטת המאפיינים של עור כבל נתונים ברשת, כגון אם העור יכול לעמוד בסטנדרטים של מעכב בעירה או עשן נמוך?
האם אתה צריך halogens עם נקודות הצתה גבוהות והתנגדות, אבל שמשחררים גזים רעילים באש?
מומחי כבלים, הרוב המכריע של משתמשי הרשת ואפילו ארגוני תקנים באזורים שונים מחולקים.
עם הופעתו של עידן הרשת של קול משולב, נתונים ותמונה, פס רחב מולטימדיה והיתוך, כבלי רשת ילך עמוק לתוך מיליוני משקי בית, והבנה נכונה של הרכיבים והמאפיינים של עור כבל נתונים ברשת חשוב מאוד עבור בוני רשת בעתיד והעבודה והחיים של המשתמשים.
באשר לבחירה וסטנדרט של עור כבל נתונים ברשת, ארגונים ויצרנים סטנדרטיים בצפון אמריקה ובאירופאים מתווכחים כבר זמן רב אם להשתמש במוצרי מיגון UTP או FTP.
כיום, צפון אמריקה, דרום אמריקה, אסיה פסיפיק וסין כולן מאמצות את תקן מניעת השריפות בכבלים בצפון אמריקה UL ו-NEC (קוד חשמלי לאומי), בעוד שחלקים מאירופה מאמצים את תקן הכבלים הנמוך של הלוגן או ההלוגן הירוק הנמוך.
מחלוקת הלוגן בקלף
כבלי חשמל ותקשורת ברוב חלקי העולם מכילים הלוגנים, הפולטים ערפל רעיל של כימיקלים כאשר הם נשרפים.
באש, כבלי הלוגן מייצרים גזים חומציים שיכולים לפגוע באף, בפיות ובגרון של העובדים. עשן גם מקשה על הקורבנות להיקלע ולברוח מהלהבות.
מתוך הכרה בסיכון הפוטנציאלי הזה, חלק ממדינות אירופה אימצו כבלים ללא הלוגן כסטנדרט של כבלי חשמל ותקשורת.
עם זאת, הקוד החשמלי הלאומי של ארה"ב מציין כי רשת התקשורת חייבת להשתמש בכבלים רשת UTP אולטרה-חמישה - או שש-סוגים UTP (זוג מעוות לא מוגן) עם חיפוי הלוגן.
הסיבה לכך היא, למרות כבלי הלוגן יש פגמים חשובים, הלוגן עצמו יש התנגדות אש חזקה נקודת הצתה גבוהה. אם הכבל אינו עולה באש כלל או קשה לעלות באש, הוא לא יגרום לבעירה, ובכך פולט עשן רעיל.
למעשה, חלק מהשריפות נגרמות על ידי התחממות יתר כאשר הכבלים עצמם נשארים מחוברים למקום זמן רב מדי.
כבלים ללא הלוגן נוטים יותר לגרום לשריפה בשל נקודות ההצתה הנמוכות שלהם, בעוד שכבלים ללא הלוגן מוגנים טוב יותר מפני בעירה ספונטנית על ידי בידוד ללא הלוגן.
עם זאת, אם הכבלים כבר בוערים, העשן שהם מייצרים יכול להוביל להרעלת חיים.
סתירות אלה ביישום ההלוגנס תמיד היו מוקד הדיון בתעשייה.
כיום, תומכי הכבלים, כולל הפדרלי ו-Goodrich, שולטים בטכנולוגיה.
מתנגדי הלוגנים מצפים להיות מסוגלים לשכנע את האגודה הלאומית להגנת אש לשנות את התקן הנוכחי כדי לעצור את הלוגנים או לאפשר שימוש בכבלים ללא הלוגן באזורי אוורור של מבנים.
אין זו הפעם הראשונה שתומכי כבלים ללא הלוגן ניסו לשנות את התקן, אך עד כה לא הצליחו.
הסיבה העיקרית לכך היא שהבעירה הספונטנית של הכבלים בערוץ המטען בין השכבות מקשה על אנשים לבצע בקרת אש אזורית, ובכך גורמת לשריפה של הבניין כולו, ומקום ההצתה הנמוך קל ליצירת מקורות אש.
הסיבה העיקרית השנייה היא שאין ראיות לכך שכבלים ללא הלוגן למעשה מצילים חיים (כי יש שפע של קישוטים אחרים בבית המכילים גם הלוגנים).
תחת קודי הבנייה הנוכחיים בארה"ב, הכבל היחיד ללא הלוגן שניתן להתקין באופן חוקי הוא כזה שממקם את הכבל בצינור מתכת, המכפיל את העלות של מערכת חיווט כולה.
כתוצאה מכך, רוב מדינות אירופה, כולל צרפת, איטליה ובריטניה, פנו כבלי הלוגן.
באירופה, כבלים ללא הלוגן מהווים כיום כ-25% משוק כבלי התקשורת, בעוד שכבלים ללא הלוגן מהווים יותר מ-98% מהשוק בצפון אמריקה וברוב העולם.
יצרנית הכבלים Avaya החברה עבור סטנדרטים שונים, תחומים שונים של משתמשים, השיקה מגוון רחב של פתרונות כבל נתונים כדי לענות על הצרכים של משתמשים שונים.
היתרון של להיות ללא הלוגן
ללא הלוגן מאופיינת בנקודת הצתה נמוכה, בעירה קלה וברעילות נמוכה.
הסטנדרטים הבינלאומיים הנוכחיים לכבלים נוגעים לשלוש סוגיות עיקריות: עמידות באש (כמה מהר הכבלים נשרפים), צפיפות העשן (כמה עשן נראה לעין הם מייצרים) ורעילות (כמה נזק הם גורמים לבני אדם).
תקני האש בארה"ב מכסים רק את שתי הסוגיות הראשונות, אך הן מיושמות באופן נרחב יותר וקפדני יותר. כדי לעמוד בסטנדרטים של ארה"ב, יש להוסיף את ההלוגנים לפולימרים המשמשים לשידור כבלים. כבלי ה-PVC שלהם מכילים כלור, בעוד כבלי FEP(טפלון טפלון) מכילים פלואור.
FEP הוא חסין אש מאוד והוא יכול לעמוד בטמפרטורות של עד 800 ° C לפני בעירה ועשן פירוק. הוא גבוה פי מספר כמה מהטמפרטורה המרבית של 150 ° C מושגת בדרך כלל על ידי כבלים ללא הלוגן. FEP הוא גם מנשמה יעילה.
לכן, FEP מתאים מאוד לייצור של כבלי שידור נתונים במהירות גבוהה, והוא הגורם העיקרי לאימוץ נרחב של UTP באזורי אוורור.
כבלי FEP החליפו במידה רבה כבלי PVC בפירים רבי קומות ובאזרמי אוורור אחרים.
V חלק ממדינות אירופה יש סטנדרטים שונים. על מנת לציית לתקנות מחמירות נגד רעילות, יצרני הכבלים אינם משתמשים בהלוגנים. במקום זאת, מתכות מתווספים שכבות בידוד פוליאתילן ופוליאנדן כבל.
כאשר הוא מחומם, הכבל פולט רק כמות קטנה של קיטור גלוי.
עם זאת, הכבלים ללא הלוגן אינם חסיני אש כמו כבלי הלוגן, ובידודם נשרף במהירות.
לכן, כבלים ללא הלוגן אינם יכולים לעמוד בתקני האש הנוקשים של ארצות הברית. כדי לעמוד בדרישות האש ברמת האוורור והאוורור, יש להוסיף הידרידים מתכתיים מוגזמים, ובכך להשפיע על הביצועים והדרישות הטכניות של הכבלים.
סכסוך רעילות בכבלים
כאשר כבלי PVC נשרפים, הם פולטים פלואוריד מימן וגזים דו חמצניים, אשר גרינפיס זיהה כ"כימיקלים סינתטיים ידועים באופן מדעי ורעילים".
כאשר כבל FEP שורף, הוא משחרר פלואוריד מימן, שהוא חסר צבע, חסר ריח, אבל רעיל יותר ממימן כלוריד.
בדיקות הראו נוכחות של גז מסוכן נוסף בעשן FEP.
רעלן העל מעולם לא הובן כראוי ואינו נחקר עוד, אך יש הסוימים כי זהו מוצר ניסיוני שאינו קיים בחיים האמיתיים.
מעבדת אנדרסון באירופה השתמשה בשיטה שנקראת "מבחן פיטסבורג" (שפורסם על ידי אוניברסיטת פיטסבורג) כדי למדוד את רעילות הנדין.
בבדיקה, כמות מסוימת של בידוד נשרפה ועשן נשלח דרך צינור לחלל של ארבעה עכברים עד ששניים מתו.
המשקל של שכבת הבידוד הבוערת היא יחידה רעילה של LC50, כלומר כמות זו של שכבת בידוד תהרוג מחצית מבעלי החיים במחקר כאשר נשרפו.
בבדיקה זו, נמצא כי כבלי FEP רעילים פי 1.5 מאשר כבלי PVC ורעילים פי 5 מכבלים ללא הלוגן.
תומכי FEP טוענים כי המבחן הוא אקדמי כי הסביבה היא לא אתר אש אמיתי, כי עד הבניין מגיע לטמפרטורה הדרושה כדי לשחרר את הגזים הרעילים האלה, כל אחד יהיה חם מדי (800 ° C) וכבר מת.